16 ноября 2010 (8 дней 6 часов назад)
Соавтор пособия «История украинского права» Александр Шевченко: «14 лет пишу такие учебники, а теперь я русофоб?»
инобразования отозвало гриф «учебное пособие для вузов» по «Истории украинского права» авторского коллектива КНУ им. Шевченко М
По словам министра Табачника, там пишутся «несусветные вещи»: что русские и украинцы отличаются в умственном, этническом и генетическом отношениях, а в России никогда не было права. «Газета…» обратилась за разъяснениями к соавтору пособия, профессору кафедры теории и истории государства и права университета Александру Шевченко.
– Как прокомментируете шум вокруг вашего учебника? Интернет пестрит ругательными статьями и «русофобскими» цитатами…
– Неправда это все, цитаты вырваны из контекста людьми, не разбирающимися в теме. Юрист, знакомый с историей права, ничего удивительного в них не найдет. Например, я пишу, что в России не было права. Любой историк права знает, что есть разные формы права и закона. Имелось в виду, что в Украине источником права являлись справедливость, доброта и обычаи, а в России только закон. Судебник конца 15 века, соборное уложение 1649 года, свод законов Российской империи 1835 года запрещали пользоваться обычаями, и только судебные статуты 1864 года позволили.
– То есть, в выдержках из пособия ничего обидного нет?
– Вот я пишу, что в отличие от литературного, бытовой русский язык убогий. Речь шла о том, что юридического языка в России до 19 столетия не было, пользовались иностранными терминами, и это давно известно. Зато еще летописец Нестор писал, что радимичи, вятичи матерно ругали жен и снох, переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским – мат на мате, послы Петра Первого докладывали ему, что обматерили английских коллег. Работал я в тайге когда-то, и видел, как пацан 5-6 лет на деда и бабку матом! Я к его отцу – что ж это творится? А он мне – «мужик растет»! Да сегодня и сами российские ученые признают, что их язык в быту загрязнен, чего ж тут обижаться?
– А раньше с написанными вами учебниками таких проблем не возникало?
– Да в этом пособии новы только свежие данные по раскопкам Москвы 17 столетия московского профессора об антропологических отличиях народов. А до этого в 1996 году вышла моя «История государства и права Украины», в 2001 году – «История украинского права», и они содержат те же идеи – они давно доминируют в нашем университете, это только для желающих поднять скандал стали открытием. МОН одобрил пособие еще в июне этого года и все молчали, в конце октября книжки уже лежали на складах, и тут на тебе – русофобия!
За что Табачник забраковал учебник (выдержки из «Истории украинского права»)
«Русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою» (стр. 33).
«Ученые утверждают, что украинцы в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах» (стр. 36).
«Наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь в Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» (стр. 157).
По словам министра Табачника, там пишутся «несусветные вещи»: что русские и украинцы отличаются в умственном, этническом и генетическом отношениях, а в России никогда не было права. «Газета…» обратилась за разъяснениями к соавтору пособия, профессору кафедры теории и истории государства и права университета Александру Шевченко.
– Как прокомментируете шум вокруг вашего учебника? Интернет пестрит ругательными статьями и «русофобскими» цитатами…
– Неправда это все, цитаты вырваны из контекста людьми, не разбирающимися в теме. Юрист, знакомый с историей права, ничего удивительного в них не найдет. Например, я пишу, что в России не было права. Любой историк права знает, что есть разные формы права и закона. Имелось в виду, что в Украине источником права являлись справедливость, доброта и обычаи, а в России только закон. Судебник конца 15 века, соборное уложение 1649 года, свод законов Российской империи 1835 года запрещали пользоваться обычаями, и только судебные статуты 1864 года позволили.
– То есть, в выдержках из пособия ничего обидного нет?
– Вот я пишу, что в отличие от литературного, бытовой русский язык убогий. Речь шла о том, что юридического языка в России до 19 столетия не было, пользовались иностранными терминами, и это давно известно. Зато еще летописец Нестор писал, что радимичи, вятичи матерно ругали жен и снох, переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским – мат на мате, послы Петра Первого докладывали ему, что обматерили английских коллег. Работал я в тайге когда-то, и видел, как пацан 5-6 лет на деда и бабку матом! Я к его отцу – что ж это творится? А он мне – «мужик растет»! Да сегодня и сами российские ученые признают, что их язык в быту загрязнен, чего ж тут обижаться?
– А раньше с написанными вами учебниками таких проблем не возникало?
– Да в этом пособии новы только свежие данные по раскопкам Москвы 17 столетия московского профессора об антропологических отличиях народов. А до этого в 1996 году вышла моя «История государства и права Украины», в 2001 году – «История украинского права», и они содержат те же идеи – они давно доминируют в нашем университете, это только для желающих поднять скандал стали открытием. МОН одобрил пособие еще в июне этого года и все молчали, в конце октября книжки уже лежали на складах, и тут на тебе – русофобия!
За что Табачник забраковал учебник (выдержки из «Истории украинского права»)
«Русский язык формировался в тесной связи с языками угро-финских народов. В отличие от литературного языка, он является очень убогим, и нехватка лексикона компенсируется нецензурной лексикой. В то же время украинский язык в любом селе, не зацепленном русификацией, поражает своим богатством и красотою» (стр. 33).
«Ученые утверждают, что украинцы в корне отличаются от русских в генетическом, антропологическом, языковом, культурно-бытовом и духовном вопросах» (стр. 36).
«Наказания в украинском уголовном праве по сравнению с наказанием в русском отличались мягкостью и гуманностью, в них не было прямолинейности, жестокости и неотвратимости их применения. Человеческая жизнь в Украине ценилась на несколько порядков выше, чем в Российской империи» (стр. 157).
Автор: Татьяна НЕГОДА, фото УНИАН
Все публикации защищены авторским правом.
При полной перепечатке материала ссылка на статью обязательна.
При частичной перепечатке материалов сайта ссылка на mycityua.com обязательна.
Поделитесь своими впечатлениями и мыслями на ФОРУМЕ
Читайте также статьи в разделах:
Вода, океан, море, река, озеро
Здоровье / экология
Космос / НЛО
Красивые фото
Личности
Невероятно, но факт
Открытия
Тайные общества
Цивилизации